《九人：美国最高法院风云》这本书读到一半的时候，法影斑斓公众号突然推送了爆炸性消息 “斯卡利亚大法官去世了” ，看到这条推送后我放下手中这本书立即去美国最高法院网站试图证实这条消息是否真实，当我看到罗伯茨首席大法官发布了一条简短的讣告，我知道那个最高法院最有趣的大法官真的走了。然而他的离去却给人们出了一道难题——最高法院今后会走向何方？
《九人》这本书讲述的是伦奎斯特法院到罗伯茨刚就任首席大法官之间的故事，基本可以说是美国最高法院从民主急先锋向右转的过程。顶替马歇尔大法官的托马斯大法官认同色盲宪法，而顶替奥康纳大法官的是比托马斯大法官还要保守的阿利托大法官，以至于曾经处于劣势的斯卡利亚大法官终于成为这个法院的多数派。《九人》告诉我们，大法官们不仅能审案断案，还能将布什送上总统宝座，这九个人不仅在改写美国司法进程，更通过美国司法来影响社会发展。
今天上午我国最高法院发布了《物权法》司法解释一，法律界又是一片欢腾，毕竟这的确是一件大事。但仔细想想，我国最高法院近些年来或者建国以来作出了多少有影响的判决？看来只能夸我国法官尤其是最高法院大法官深谙司法克制主义。
现在一直在说司法改革，但雷声大雨点小的问题已经不是一个笑话，而是现实问题。改革阻力大，既得利益者不会轻易退出，而新型法律人才难以得到空间施展，最重要的可能还是司法独立做不到，总是会受到各方面的影响，但司法不独立谈什么社会公正、社会正义都是在讲笑话。这方面尽管美国最高法院做得可能不算最高，但值得我国学习。我期待将来我进入这个行业时司法改革能够更深一点，这是我在读了一些列美国最高法院书之后的一点心愿。