挺早之前，通中贴吧有位老先生，大概叫李秉泉，是我校的一位老校友。他总在贴吧上发表关于推翻爱因斯坦相对论的一些文章，那时候我还不知道有民科这个词，现在想来这位老先生就是民科了。
我不知道老先生在我们中学贴吧总是发些挑战相对论的文章是什么原因，可能是为了在我们这些校友间寻找认同吧。然而仅从我的角度来看，老先生的文章是看不懂的，虽然有很多深奥的物理学术语，但文章的逻辑让人隐约觉得理不顺。而一些物理学的不错的同学会在贴吧上与李老辩论，因为这种争论贴吧吧主好像还封过一些人账号。
李老先生引起的争论在一段时间后就平息了，因为大家都觉得这个老人只是在自娱自乐，做着拿诺奖的春秋大梦，用时下流行的词来说，李老先生是诺奖爷。最近回通中吧看老先生的帖子还在，也可能是他依然在他的理论奔走。
与现在闹得沸沸扬扬的诺奖哥相比，校友李老爷子无伤大雅，诺奖哥却高调地掀起了一股反智风潮，微博上一些大V也闹腾地跟在后面凑热闹，似乎诺奖哥真的有值得称赞的学术成就。我花了些时间阅读网友整理的诺奖哥的学说，一个是宇宙飞行和太极八卦，还有一个就是人长生不老，我觉得不需要深究就可以看出这两个学说是胡说八道。而那些捧诺奖哥的大V们可能只看了一期电视节目片段，而连诺奖哥到底在研究什么都没搞懂。
与大V们捧诺奖哥相伴的是网友们谩骂科普作家方舟子，尽管视频中方舟子可能确实刻薄了些，但他并没有刻意羞辱诺奖哥，因为诺奖哥本身就在胡说八道。但网友们却一直谩骂方舟子，甚至波及了其他无辜的科研工作者。这种无原则的谩骂可能已经伤了很多科研工作者的心，他们本身就拿着微薄的薪酬，做着艰苦而难出成果的工作，得不到世人理解也就罢了，却因为一个民科还有低劣的炒作遭受谩骂，他们得到哪儿说理去？
文章最开始我聊到了我认识的一位民科李老先生，与现在这些大张旗鼓博得所谓同情的民科相比，李老先生倒显得可爱，至少老先生人畜无害，也没对科研工作者造成伤害。如果一定要存在民科，还是多些李老先生这样的，少些诺奖哥那样的，当然最好不要有民科了，因为对他们最准确的定义是偏执障碍型人格，这是病，得治啊！